tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post8217076169331248376..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Il socialismo dell'Europa e della Svizzera ha reso gli immigrati un problema politicoFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-77808130452241146612014-04-14T21:42:52.625+02:002014-04-14T21:42:52.625+02:00Che c'entra il socialismo con il fascismo e il...Che c'entra il socialismo con il fascismo e il nazismo?<br />Apparentemente nulla: ma giova ricordare che Mussolini proveniva dalle fila del partito socialista e, sebbene si pose al di fuori di esso, pur tuttavia ne condivise la mentalità impositiva; nazismo da parte sua è la contrazione di nazional-socialismo.<br />Qui i distinguo a poco valgono in realtà, tant'è che l'impianto dittatoriale delle sinistre differisce crudamente da quello delle destre solo perché in queste ultime l'apparato industriale era "meno" direttamente controllato: quanto però ai corpi polizieschi, direi che con ben poca fatica si potrebbero intercambiare.<br />Le destre a vocazione nazionale tendevano a sforare i propri "sacri confini": le sinistre internazionaliste facevano una più decisa guerra entro i propri "rivoluzionari confini"; l'autarchia si regge - formalmente - solo potendo depredare all'esterno nel primo caso e all'interno nel secondo.<br /><br />Per ricollegarmi alla domanda, direi che il partito "populista" svizzero non fa altro che contribuire in piccolo a quel lurido gioco per cui prima gli immigrati sono buoni e cari (internazionalismo del "finché i soldi cadono dal cielo") e poi sono "Brutti, Sporchi e Cattivi" (nazionalismo del "quando i soldi cessano di piovere").<br /><br />Nessuno che si ponga la domanda seria: perché tutti questi intelligentoni non sanno spiegare da dove arrivano i soldi?<br /><br />Riccardo GiulianiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-85793006516870011252014-04-14T15:36:21.738+02:002014-04-14T15:36:21.738+02:00Comunque, una volta è il maltempo, una volta gli i...Comunque, una volta è il maltempo, una volta gli immigrati, sempre il mercato e la speculazione, una volta sono i Tedeschi, un'altra i talebani o gli Ebrei di turno, i Mussulmani o la Cina, la guerra in Siria o la Crimea, e così via... Mai una volta che il potere confessi che il casino l'ha combinato lui stesso e c'ha pure mangiato sopra alla faccia di tutto il gregge beota e plaudente. Ma chi glielo fa fare al potere di essere diverso da come lo vogliono gli imbecilli assoluti che lo beatificano in cambio di briciole, chiacchiere e distintivo?dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-67788808934244439752014-04-14T15:23:35.810+02:002014-04-14T15:23:35.810+02:00Ciao
Credo anche io che socialismo vada inteso qui...Ciao<br />Credo anche io che socialismo vada inteso qui come costruttivismo e perciò il referendum sia solo un esempio di reazione ad un piano. Ma parche' ha vinto? E perché gli Svizzeri votanti hanno ritenuto corretta la questione? Evidentemente ci sono problemi ma le cause vere sono ignorate. Ed Hollenbeck le chiarisce: manipolazione del mezzo di scambio e distorsione del mercato. Il socialismo, la pianificazione centrale ha bisogno di denaro flessibile, fiatmoney. L'ha già detto tante volte anche gdb. Per programmare ha bisogno di un mezzo di pagamento sempre disponibile e chissenefrega le scotto della stampa lo pagheranno i più deboli come perdita di potere di acquisto. Lo stato sociale si propone come sostituto fornitore di beni e servizi. Ovviamente, non può funzionare e lo vediamo dovunque, ma tant'è e solo pochissimi l'hanno capito a fondo. Ma una parte di costoro ha capito soprattutto che il pianificatore centrale è abbastanza scalabile con il voto della democrazia o accessibile nella sua burocrazia o compiacente col produttore clientelare. In ogni caso, che conviene star vicino al gestore del denaro fresco di stampa. Finché dura.<br />Ecco perché proeuro e noeuro sono uguali. Cambia solo la currency di riferimento, ma lo scopo resta solo quello di gestirla da una posizione di potere.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-55286645028847987932014-04-14T13:24:16.544+02:002014-04-14T13:24:16.544+02:00Ciao Gian Piero.
Fa piacere rivederti da queste p...Ciao Gian Piero.<br /><br />Fa piacere rivederti da queste parti. :)<br /><br />Credo che Hollenbeck in questo suo scritto volesse sottolineare, al di là dell'esito del referendum svizzero, come le inefficienze degli stati moderni (votati alla glorificazione della proprietà pubblica) non siano altro che gli effetti nefasti di una società pingue di interventismo statale e pianificatore. Non è un mistero che gli eurocrati siano inebriati dal sognio di una "società europea superiore," ma questa ebbrezza si sta scontrando con la realtà dei fatti: il loro <i>sogno</i> è un incubo per il resto delle popolazioni.<br /><br />In questo contesto gli immigrati sono solo un capro espiatorio, il quale non rappresenta altro che lo spauracchio di quello che potrebbe accadere a quelle persone che un tempo erano benestanti: diventare dei mendicanti.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-42999616523191611522014-04-14T11:53:24.529+02:002014-04-14T11:53:24.529+02:00Non vedo proprio cosa c'entri il socialismo co...Non vedo proprio cosa c'entri il socialismo con il referendum in svizzera. Ma mettercelo dentro (come facevano i sinistri riguardo al termine fascismo) fa sempre effetto. Gian Piero de Bellishttps://www.blogger.com/profile/13261127351917723717noreply@blogger.com