tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post4956882497575679413..comments2024-03-19T08:16:17.416+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: La Fantasia del Giorno: Riformare il Sistema BancarioFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4929636418953932022013-02-18T13:16:33.186+01:002013-02-18T13:16:33.186+01:00grazie luca, dimostri sempre di essere una persona...grazie luca, dimostri sempre di essere una persona di grande valore. <br /><br />"pero le fesserie enormi no, nè l arroganza": era riferito al giornale, spero fosse chiaro :)<br /><br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-59596621848867862062013-02-18T12:21:54.491+01:002013-02-18T12:21:54.491+01:00Gdbarc...ti reputo una persona informata e estrema...Gdbarc...ti reputo una persona informata e estremamente intelligente, il tuo ventaglio di conoscenze copre un raggio vastissimo e lo si evince dai tuoi commenti; per questo farò tesoro dei tuoi consigli come se fossero impartiti dal miglior professorone o tecnico qualificato. Già adesso il Sole costituisce il primo superficiale approccio allo svisceramento di tematiche che poi approfondisco compiutamente altrove.<br /><br />Scusa se mi sono posto con arroganza...lungi dal mio carattere farlo; o se ho dato l'impressione di erigermi a depositario del sapere specifico spezzando una piccolissima lancia a favore del giornale.<br /><br />In ogni caso alla prossima discussione su Freedonia. :)Luca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4629760777098977692013-02-17T23:30:23.621+01:002013-02-17T23:30:23.621+01:00io se non ho nulla da scrivere, non pubblico nulla...io se non ho nulla da scrivere, non pubblico nulla. se non ho nulla da dire, non parlo. ma se scrivo è perche ho un idea da trasmettere, non per riempire carta ne per vivere (vivo con la professione e scrivo per hobby, nel poco tempo libero tra il lavoro e fare il papà). e non ho mai scritto per far girare il nome o per auto pubblicita di alcun genere. semplicemente me ne frego. il risultato, pero, è che tutte le cose, poche, che ho scritto, sono state sempre riconosciute e considerate molto bene. capisco che questo non puo essere il caso di un quotidiano. pero le fesserie enormi no, nè l arroganza. comunque, tu neo-tecnico lo devi leggere :)... ma a titolo informativo. <br />poi pero filtrare, verificare. ed usare solo come base per successivi approfondimenti. <br />sono certo, avendo apprezzato i tuoi commenti qui, che sai benissimo regolarti.<br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-47181780137338285852013-02-17T23:05:35.864+01:002013-02-17T23:05:35.864+01:00luca, mi spiace ma non sono d'accordo. sicuram...luca, mi spiace ma non sono d'accordo. sicuramente la parte tributaria non è scevra di apporti discreti, d altra parte è la più importante nell ottica del giornale. ci sono sicuramente professionisti di rilievo che intervengono; sul settimanale "24 ore sanità" in materia di assistenza sanitaria, ho fatto anch io un paio di articoli :). il problema è che tutto è sullo stesso piano: le pagine da riempire sono tante, e tutto finisce in un unico indistinto calderone. senza verifica di qualita. questo vale, purtroppo, anche per molte riviste giuridiche, che devono uscire, riempire, vendere. la qualita ne risente. oramai non leggo più il giornale peraltro da molto tempo, ma anche le problematiche tributarie non sono esenti da errori. io, ahimè. sono un po meno giovane di te, sono stato abbonato molti anni. pensa che leggevo anche tutte le gazzette ufficiali: ordinaria, regioni, europa e corte costituzionale. oltre una decina di riviste giuridiche al mese, e libri. ora, a parte libri, nulla di quanto sopra, mi dedico ad altri argomenti. tanto gia so quello che scrivono. sono gli anni, null altro... sicuramente, dai tuoi bei interventi, si vede che hai le capacita, i numeri e la visione per andare ben oltre.<br />ma io nel tempo ne ho lette di tutti i colori. in vari campi del diritto, anche piu specificamente in campo tributario. la questione dell irap e dei professionisti, ad esempio, è stata sempre trattata in modo grossolano. negli altri settori del diritto va peggio. la cosa piu brutta è che superficialita e prosopopea imperano. giudizi secchi su sentenze della corte costituzionale, motivati con igniranza abissale. ma il massimo è stato quando ho letto in un articolo sulla colpa del sanitario la definizione del principio del "favor rei": "l onere della prova sta in capo a chi si deve difendere" (conservo la copia). ora, il solo leggere una cosa del genere su un giornale, lo squalifica in modo assoluto. è semplicemente inconcepibile. mi sono formato su capograssi, scarpelli, galgano, hart, ascarelli, betti, falzea. su riviste come il foro italiano e contratto e impresa. vedere che il mondo tiene in considerazione "l esperto risponde" mi fa senso. nessuno pensa piu, bisogna avere le rispostine subito. il problema di cui si discute è sempre la velocita della giustizia, ma la qualita della giustizia non preoccupa nessuno. è un non problema? o forse è questione di pil?gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-55166403908822688182013-02-17T22:26:40.377+01:002013-02-17T22:26:40.377+01:00Neo-tecnico....sono nel settore da pochissimo :))Neo-tecnico....sono nel settore da pochissimo :))Luca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-6668626518162884462013-02-17T22:20:08.637+01:002013-02-17T22:20:08.637+01:00Da tecnico ti dico che la sezione "norme e tr...Da tecnico ti dico che la sezione "norme e tributi" è buona, vige la regola tra i tributaristi e commercialisti che la mattina non si entra a lavoro senza aver letto il Sole in questa sezione. Ci sono autori di grande spessore che discutono di diritto in modo eccellentemente professionale in modo scevro da condizionamenti ideologici o concettualmente aprioristici ma solo evidenziando lo "stato dell'arte" offrendo grandi contributi ai professionisti del settore. <br /><br />Poi arrivano gli editoriali dei vari Guido Rossi e Giuliano Amato che ci danno lezioni comparative sulle cause e sugli effetti delle crisi finanziarie e di quanto noi poveri farlocconi dediti all'austerismo debbano emulare gli Stati Uniti. Certo, a volte sono temperati da qualche estemporaneo intervento di Zingales,..ma non è sufficienteLuca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-19250950522973997032013-02-17T20:51:32.273+01:002013-02-17T20:51:32.273+01:00il sole 24 ore è un giornale di scarsa, molto scar...il sole 24 ore è un giornale di scarsa, molto scarsa, attendibilità. ogni tanto ci sta un buon articolo, ma gli errori tecnico sono non solo una quantità enorme, ma soprattutto di una tale gravita ed ignoranza da risultare spesso comici. ora, capisco che spesso si tratta di giornalisti, e non di tecnici, ma a maggior ragione, ci vorrebbe piu cautela quando ci si addentra con presunzione a discorrere di diritto, interpretazione, in critiche alla corte costituzionale od alla cassazione. non perche questi ultimi organi siano immuni, ma va fatto con dovizia, non prendendo poi lucciole per lanterne e straparlando ignorantemente. vi assicuro, ne ho lette di eccezionali, da sbellicarsi! invece è molto bello, a parte qualche articolo (nulla è perfetto) e di gran valore l inserto della domenica. non sempre si è d accordo, ma le voci sono tante, provenienti da ogni parte, gli spunti sono molti ed ottimi, il panorama vasto. ci sono recensioni, rimandi, e l area culturale è vasta sia per settori che per teorie. ci si fanno ottime idee generali. forse l unica pubblicazione tra i quotidiani che vale la pena di leggere è l inserto domenicale del sole 24 ore gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-42540657240709269202013-02-17T19:37:26.811+01:002013-02-17T19:37:26.811+01:00E com'è che l'autorevolissimo e super part...E com'è che l'autorevolissimo e super partes Sole24ore arriva ad utilizzare questi mezzucci?<br />;Dheavymetalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-63472244966745519292013-02-17T18:37:19.508+01:002013-02-17T18:37:19.508+01:00http://www.free-press-release.com/news-globalizati...http://www.free-press-release.com/news-globalization-your-good-bad-and-evil-globalism-1331950417.html<br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-16198224512529708512013-02-17T15:32:21.045+01:002013-02-17T15:32:21.045+01:00http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/201...http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2013-02-17/leredita-dworkin-rischio-cesarismo-141634.shtml?uuid=AbE58FVH<br /><br />ecco il link, articolo di rossi senza senso, senza logica, senza inferenze, senza storia. frasi fatte, senza consecutio, senza relazione tra cause ed eventi. grands mots in liberta. basta dire "democrazia, liberismo selvaggio, eguaglianza" e si è subito grandi uomini. le idee di fondo, o pseudoidee, sono colpa del liberismo (che in realta sappiamo inesistente: risibile come rossi dica che la crisi è in specie in italia, che è il paese in specie meno liberale), e della finaziarizzazione (corresponsabilita sua insomma, dato che è uomo di finanza). infine come si legge, il nemico è il cesarismo, "è colpa di berlusconi"; e quando avevo scritto il commento precedente, non avevo ancora letto l articolo. <br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-613306838198409282013-02-17T15:12:36.316+01:002013-02-17T15:12:36.316+01:00non resisto, una piccola glossa: non apprezzo chi ...non resisto, una piccola glossa: non apprezzo chi sputa nel piatto in cui mangia. e mangia alla grande. egli è l attore, non puo fare anche il critico.gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-57670003604875877932013-02-17T14:51:46.097+01:002013-02-17T14:51:46.097+01:00non mi fate parlare di guido rossi: sto sempre a d...non mi fate parlare di guido rossi: sto sempre a dire che bisogna comportarsi in modo tale da dover necessariamente essere presi sul serio, in modo educato e misurato. dunque, dopo aver contato sino a 10 ci provo: inizia una brillante carriera di giurista e prova ad affermare, nel suo bel libro "Persona giuridica, Proprieta, Rischio d impresa; giuffre 1967", che tutt oggi il rischio è legato alla responsabilità. un supporto all ideologia del falso capitalismo manageriale. letto in gioventu. interessante, a quel tempo, ne capisco il senso nella maturità. alla fine trattasi di un peana per giustificare l elitismo del salotto buono, cercando di spiegare in molte pagine, perche nessuno ci crede ed occorre pur costruire una struttura giuridica esplicativa, che il sistema della corporate governance ancora oggi è legato al binomio rischio-responsabilita. sul tema, molto, ma molto, ma molto, piu interessante, di cui consiglio la lettura anche in chiave storica, il libro di Berle & Means, The Modern Corporation and Private Property, 1932<br />(del quale posseggo la versione italiana) dove si enuncia compiutamente il concetto di proprieta passiva e si esplorano le modalita di relazione tra grande impresa e diritto societario. con riferimenti alla realta concreta del capitalismo usa. lì ho appreso, ad esempio, che l avvocato dei rockefeller, samuel calvin dodd, utilizzo il trust per aggirare l allora vigente divieto delle holdings (di qui l antitrust). certamente personaggio dell establishment finanziario, membro dei salotti buoni, anzi buonissimi. tanto da al contempo ricoprire cariche istituzionali e sospettato, fino ad essere indagato o denunciato (ma non sono al corrente delle sue situazioni perche non mi destano alcun interesse), per l ambiguita delle situazioni connesse ai ruoli ricoperti. il potere è potere, ed ha i suoi rischi. ma rossi è personaggio di rilievo, ed è indenne da vicende di basso profilo. infatti egli rappresenta, direi incarna, quell elitismo chic che coniuga, aggiungerei con somma incoerenza, una fittizia e formale verve eversiva, con una reale e formale partecipazione a tutti quegli esercizi del potere alto borghese che nei suoi scritti critica. <br />uomo di certa cultura e modi, e di frequentazione di grandi poteri. ovviamente non gli si puo rimproverare di non fare quel che da solo egli non puo fare, tuttavia ricorda il motto del gattopardo, quel cambiare tutto per non cambiare nulla. lo ricorda in ogni sua manifestazione del pensiero, pensiero alla fine sempre sotteso, pur condito da una retorica socialista rivoluzionaria, (retorica ben vestita, per carita!!!) al mantenimento della concentrazione del potere in quell elite responable e rigorosa, fatta dai migliori (aristoi) di cui fa beatamente parte, densa di denaro e potere, e che sola puo guidarci in un mondo piu giusto. resta solo qunidi da capire, piccolo dettaglio, il perche quest elite non lo faccia veramente. alla fine, dunque, la sua appartenenza e la difesa sostanziale di quel sistema, stridono fortemente con gli attacchi retorici che ne fa. sino a poter dire che si tratta di attacchi assolutamente fasulli, di maniera, innocui. insomma, spogliato del suo spessore culturale, alla fine egli come tanti altri, seppur con piu belle parole, lancia un messaggio univoco: " è tutta colpa di berlusconi". gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-10564489766796142142013-02-17T13:51:14.535+01:002013-02-17T13:51:14.535+01:00Ciao Luca.
Perdonate la mia assenza ragazzi, ma i...Ciao Luca.<br /><br />Perdonate la mia assenza ragazzi, ma ieri è stata una gioranta "maledetta" per me. Giè ero passato attraverso la traumatica esperienza diretta del terremoto dell'Aquila, ci mancava solo quest'altra botta vicino casa a scassarmi i coglioni.<br /><br />A parte questa digressione, direi che quell'articolo è la copia esatta delle tesi che Stiglitz va sbandierando dal 2001. Il fallimento del mercato, una maggiore regolazione, il capitalismo a letto con la corruzione, ecc.<br /><br />Sul fallimento di mercato:<br /><br /><b>Domanda 1):</b> Dove, nel mercato reale, esiste informazione "perfetta" e non asimmetrica? Se vai dal panettiere lui sa sicuramente molte cose sul suo prodotto di cui tu non hai idea. Dal meccanico? Peggio. Quando vai a fare un colloquio di lavoro non ne parliamo... è la fiera della menzogna. Secondo questa linea di ragionamento dovremmo vivere in un "fallimento di mercato" continuo (tra l'altro, fallimento rispetto a cosa? Al videogioco in cui tutti sappiamo tutto e massimizziamo funzioni quantificabili e sommabili in un "benessere nazionale"; in quell'universo il sistema perfetto sarebbe il socialismo pianificatore.). E invece il mercato funziona. Come mai? Perché l'asimmetria informativa è una caratteristica <b>fondante</b> del mercato, i prezzi di mercato non sono qualcosa che si può scostare o meno da un "ottimo" di "perfetta concorrenza" conosciuto (non si sa come) dagli economisti ma sono segnali che diffondono la conoscenza. [cfr. <a href="http://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw1.html" rel="nofollow"><i>The Use of Knowledge in Society</i></a>]<br /><br />In sintesi il mercato <b>serve</b> per diffondere informazioni tramite il meccanismo dei prezzi (in un mercato non ostacolato) e quindi è lo strumento per livellare l'asimmetria informativa.<br /><br />Capitalismo clientelare: prendiamo ad esempio la riforma sanitaria di Obama. L'azzardo morale si ha quando chi ottiene i benefici di una "certa cosa" può scaricare i costi su una persona terza. Gioco al casinò, se vinco mi tengo i profitti, se perdito mi faccio pagare dal contribuente. In pratica la riforma Obama va proprio nella direzione di creare ancora più azzardo morale nel settore obbligando tutti ad acquistare un'assicurazione e sussidiandola. In questo modo le assicurazioni riescono a "vendere" le loro assicurazioni a prezzi maggiorati ottenendo una rendita e gli assicurati "a rischio" ottengono la loro assicurazione a spese del contribuente. Di chi è la colpa quindi?<br /><br />L'attento lettore saprà cosa farsene delle puttanate in salsa Vendoliana di Guido Rossi e correrà a rileggersi <i>The Wealth of Nations</i>. ;)Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-58496709841194281152013-02-17T13:42:03.215+01:002013-02-17T13:42:03.215+01:00Nessuna meraviglia. Il capitalismo clientelare va ...Nessuna meraviglia. Il capitalismo clientelare va sempre dal politico più disponibile ad intervenire contro il mercato e per lo status quo.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-12531507063204583012013-02-17T12:56:53.359+01:002013-02-17T12:56:53.359+01:00Francesco, non centra assolutamente nulla ma devo ...Francesco, non centra assolutamente nulla ma devo comunicarti l'ennesimo residuo vomitevole di retorica collettivista e socialista emergente, niente popò di meno, dalle righe dell'esimio Guido Rossi sull'editoriale del Sole 24 ore dall'emblematico titolo"l'eredità di dworkin e il rischio del Cesarismo". Ti invito al leggerlo soprattutto quando, nel tentare di coniugare il pensiero universalista del filosofo con la genesi della crisi attuale, afferma che tra le cause "indiscutibili" della crisi in questione è univocamente accettato (da lui) che vi sia " l'ideologia liberistadel mercato efficiente che si autoregola ed equilibra, ispirato alla teoria del laissez faire".<br /><br />Vorrei che tu commentassi una presa di posizione cosi netta su un quotidiano di livello nazionale...Luca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-39730117595186178442013-02-16T19:18:04.340+01:002013-02-16T19:18:04.340+01:00Ok gdbarc.
Aveva ed ha ragione Ron Paul: END THE F...Ok gdbarc.<br />Aveva ed ha ragione Ron Paul: END THE FED.<br />Questa sarebbe la leva.<br />Smaschera l'origine ed il ruolo delle banche centrali e tutto il sistema verra' giu'.<br />Mises docet. Come al solito.<br /><br />Mi sono letto i pezzi di Oppenheimer ed un altro sulla differenza tra stato e governo. Ed ho scoperto Zomia, oggi un luogo ideale.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-81300923324333785262013-02-16T13:00:16.943+01:002013-02-16T13:00:16.943+01:00Ma guardano tutti da un'altra parte...Ma guardano tutti da un'altra parte...Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-59982593630304683722013-02-16T12:42:07.378+01:002013-02-16T12:42:07.378+01:00come si diceva ieri: basta modificare la premessa,...come si diceva ieri: basta modificare la premessa, l punto di vista iniziale. e tutto poi cambia. quello delle banche centrali è la questione piu importantegdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-83370346003692504722013-02-16T12:40:32.199+01:002013-02-16T12:40:32.199+01:00dice il saggio: basta una piccola verita per far c...dice il saggio: basta una piccola verita per far crollare una grande menzogna.<br />agire sulla giusta leva, e tutto il castello di carte cade...<br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4350854331538021742013-02-16T12:05:14.824+01:002013-02-16T12:05:14.824+01:00C'è poco da dire... La mia generazione è compl...C'è poco da dire... La mia generazione è completamente fottuta.<br /><br />Ed il paradosso (misconosciuto) è che viviamo "gli anni del consenso" (DeFelice docet). <br />E prestissimo ne avremo ulteriore riprova.<br /><br />Sob!Andreanoreply@blogger.com