tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post3648724885969205024..comments2024-03-19T08:16:17.416+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Il conservatorismo americano è keynesiano fino al midolloFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-63383832402324245462014-10-24T08:42:27.752+02:002014-10-24T08:42:27.752+02:00L'epistemologia austriaca permette la comprens...L'epistemologia austriaca permette la comprensione degli eventi economici e la previsione degli effetti sociali laddove sono stati compiuti gli errori piu' grossolani.<br />Ma se fossi un tedesco contemporaneo di cosa dovrei lamentarmi? Del comportamento politico del mio statonazione? Del comportamento dei miei connazionali? Che libertarismo auspicherei?<br />E' vero, Berlino e' piena di anarchici. Ma di che tipo?dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-73078226880994034332014-10-24T00:49:06.397+02:002014-10-24T00:49:06.397+02:00Un'altra cosa di cui non ci dovrebbe sorprende...Un'altra cosa di cui non ci dovrebbe sorprendere è questa: <a href="http://it.reuters.com/article/italianNews/idITL6N0SI20E20141023" rel="nofollow"><i>Stress test, deficit di capitale per Mps e Carige</i></a>.<br /><br />Il gennaio scorso scrivevo come MPS non fosse altro che l'ennesimo investimento improduttivo generato dall'azzardo morale delle agenzie centrali: <a href="http://thefielder.net/13/01/2014/monte-dei-paschi-e-al-capolinea/" rel="nofollow">http://thefielder.net/13/01/2014/monte-dei-paschi-e-al-capolinea/</a><br /><br />Avere una solida teoria economica alle spalle permette di dedurre la realtà economica per quello che è: un coacervo di manipolazioni del mercato per tenere in vita attività decotte. Ora apprendiamo, a seguito degli stress test di Draghi, che MPS ha di nuovo bisogno di denaro. Non mi sorprende affatto.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-22775492655709513732014-10-24T00:46:03.551+02:002014-10-24T00:46:03.551+02:00Salve Massimo.
Dopo aver letto in cosa consiste l...Salve Massimo.<br /><br />Dopo aver letto in cosa consiste l'ultima manovra, non credo ci saranno inversioni di rotte. Come detto venerdì scorso, credo che ormai si sia deciso per un default disordinato. Ovvero, finché potrà andare avanti la barca, andrà avanti. Ma con tutti i buchi che si ritrova, dubito che possa durare per molto; e l'ultima legge di stabilità ne è la prova. Voglio dire: tagli di spesa inesistenti, tfr in busta paga così da essere tassato, aumento accise sulla benzina, aumento dell'IVA, frottole sulle agevolazioni per neo-assunti (se le imprese continuano ad essere vessate burocraticamente e fiscalmente, perché assumere in primo luogo?), tassazione rendite (e con questo si parla di fondi pensione che vedono aumentare dall'11.5% al 20% del risultato annuale di gestione), ecc.<br /><br />L'unica nota positiva è il taglio dell'IRAP sul costo del lavoro, ma suona più come un beffa in mezzo a questa valle di spine. Ma non ci dovremmo sorprendere di disegni di legge simili. Sono il frutto degli anni in cui si pensava spensieratamente a voler vivere senza curarsi del futuro. Si è deciso di voler prendere in prestito dal futuro sempre più fondi, ed ora abbiamo per le mani il risultato: la progressiva disintegrazione del tessuto sociale e produttivo. Stiamo scoprendo sulla nostra pelle quanto sia vero quello che diceva Friedman anni fa: non esistono pasti gratis. Tutto quello che si pensava fosse un diritto, tutto quello che si pensava fosse una elargizione sacrosante da parte dello stato, tutto quello che si è fatto per sostenere l'insostenibile, ora chiede il pedaggio. La Grecia non ha più futuro da cui prendere in prestito. La Spagna non ha più futuro da cui prendere in prestito. Il Portogallo non ha più futuro da cui prendere in prestito. <b>Quando anche la Francia no avrà più futuro da cui prendere in prestito, potremmo suonare le campane a morto dell'Eurozona.</b> Per il momento la Germania e gli altri paesi del nord Europa forniscono le garanzie, ma non durerà per sempre. Per ogni scelta, c'è sempre un prezzo da pagare.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-37431250523072763812014-10-23T17:22:40.957+02:002014-10-23T17:22:40.957+02:00Ho capito bene.
Ma infatti non tutti gli stati son...Ho capito bene.<br />Ma infatti non tutti gli stati sono uguali. Tra quelli simili, ovviamente.<br />Nordeuropa e Sudeuropa. Due socialdemocrazie diverse. Fiatmoney per tutte e due.<br />Storie, culture, usi e costumi diversi.<br />Risultati diversi in aspetti diversi.<br />Chi e' migliore? Da quale punto di vista?<br />Possiamo convivere? Nella diversita' o nella uniformita'? Confederati o Uniti?dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-40026842912116777342014-10-23T15:47:38.468+02:002014-10-23T15:47:38.468+02:00chiarisco. come noto (a voi) mi piace vedere le co...chiarisco. come noto (a voi) mi piace vedere le cose da piu punti di osservazione. in un articolo tecnico di comento alla riforma sanitaria americana, parlando dei vari modi di organizzazione dei sistemi sanitari, dicevo (descrivevo, senza nulla scoprire) che il servizio universalistico non è l unico modo necessario per assicurare l obbiettivo salute ai cittadini; d altra parte, notavo subito dopo, prima di curarsi si deve pur mangiare ma non per questo qualcuno auspica un servizio alimentare nazionale. dunque, ogni teoria ha i suoi assiomi all interno delle quali va valutata,. lì la premessa era l esistenza non discussa dello stato nazione ed il suo ruolo: se non assicura il minimo: la vita e la sicurezza, esterna ed interna (ordine pubblico, ma anche vita possibilmente intesa come salute), a che serve? con che legittimita morale impone tributi? come puo togliermi soldi, copn le tasse, per costruire ponti (coi miei soldi) se quando mi ammalo poi non ho (quei) soldi e non mi posso curare? qui, in premesso e conteso diversi, mi riferivo al fatto che in moneta fiat (questa era la premessa), la stampa discrezionale non puo esserci per comprare gli aerei da guerra, pagare pesnioni e stipendi pubblici, sostenere apparati ma anche sagre paesane e non esserci per curare la gente. ovviamente è riduzionismo da contesto, ma voi capite bene quel che intendo. la moneta fiat è intrinsecamente socialista. gdbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-62893927623613428212014-10-23T14:57:47.089+02:002014-10-23T14:57:47.089+02:00Sig. Simoncelli, rispondo senza dati, alla sua dom...Sig. Simoncelli, rispondo senza dati, alla sua domanda interrogativa, ma con quella "pancia" che é il frutto degli studi di storia e filosofia ed economia di un liceale poi laureatosi in architettura. ovvero di quello che rammenta o ha ripassato di quel che gli hanno fatto studiare. <br />A: Perché non possediamo un modello liberatario di uno Stato che non sia Keynesiano, e pertanto sembra un salto nel buio. <br />B. Perché guardando la storia, senza l autorità dello Stato che" domina" ( si domina solo con il portafogli e quindi se hai il cordone della spesa in mano) con un indirizzo politico comunque votato da noi cittadini, molti hanno paura e forse pure io ho il timore che nell'arco di 50 anni si creerebbero concentrazioni di capitali tali da schiacciare qualsiasi libertà di governo. il più ricco diventerebbe il re, poi sotto i fassalli i falvassori, etc.....senza possibilità di dissentire. <br />C: perché siamo tutti cresciuti con lo Stato papà che in fondo stampando moneta ci ha permesso di essere alfabetizzati tutti e con il medico della mutua tutti (passando forse da 0 a 10 da una scala da 0 a 50), mentre i nostri nonni ci raccontano che erano analfabeti, e non avevi diritto a nessuna cura se non avevi i soldi. così come se non avevi i soldi non potevi essere istruito neppure dalle suore. perché non ti prendevano. <br />Giusto, sbagliato ? mi sento un liberale o spingo forte verso quel senso, per invertire una rotta socialista da paura da ipertassati, ma i dubbi non mi mancano. <br />Massimo Pernigotti <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-73072958455689884362014-10-23T14:48:20.372+02:002014-10-23T14:48:20.372+02:00Rilancio.
Forse in un regime di prezzi non gonfiat...Rilancio.<br />Forse in un regime di prezzi non gonfiati dalla stampante, ne' di capitalismo clientelare, il povero avrebbe una chance maggiore di trovare le cure ad un prezzo piu' abbordabile, senza doverle rubare. Magari una cassa mutua volontaristica potrebbe aiutarlo. O magari potrebbe trovare chi gli riserva cure gratuite. Non e' improbabile.<br />La gente libera da' il meglio di se'. Il di piu' si redistribuisce meglio su basi volontarie.<br /><br />North racconta gli States.<br />Ma dalle nostre parti non c'e' mai stato un 1787.<br />Da noi si e' costruito lo stato senza la nazione. Si e' inventato ed esportato il fascismo. Poi si e' stati liberati da uno straniero per accoglierne un altro. E fortuna che non aveva il colbacco.<br />Poi e' arrivato il keynesismo socialista democratico. Ed il maxidebito. Un percorso segnato. Senza libera uscita.<br />Fottuti dentro, prima che fuori.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-79812554041918340442014-10-23T13:31:57.518+02:002014-10-23T13:31:57.518+02:00Ciao gdb.
Capisco quello che intendi, ed è una os...Ciao gdb.<br /><br />Capisco quello che intendi, ed è una osservazione da approfondire perché il libertarismo deve fare fronte a varie questioni spinose che, nel corso del tempo, non hanno fatto altro che dividere il movimento. Questioni simili, infatti, influenzano negativamente gli scettici che si riversano anima e corpo nelle braccia dello stato poiché dice di poter fornire pasti gratis a iosa. Sebbene si possa dire che anche il cibo è fondamentale per l'equilibrio fisico umano, non si può soprassedere in quei casi in cui le necessità del caso (e le eccezioni) lavorano per "complicare le cose". In questo senso, quindi, possiamo dire che non bisogna sottovalutare la cooperazione sociale e lo spirito di solidarietà umano.<br /><br />Questo tuo stesso commento, gdb, fa emergere entrambe queste caratteristiche. Ma se si vuole un esempio più concreto possiamo avanzare quello del <a href="http://reason.com/archives/2013/10/01/the-real-problem-with-obamacare-a-case-s/print" rel="nofollow">Samaritan Health-Care Ministry</a>. L'istituzione di una sorta di società di mutuo soccorso basata sulle cure mediche che permette, attraverso contributi di solidarietà dei partecipanti, di aiutare coloro che a causa degli imprevisti della vita non possono permettersi cure mediche adeguate. Infatti, se ci si pensa bene, potremmo concludere così: <i>Perché non avere una assicurazione sanitaria in cui parte di quello che si paga viene devoluto per coloro non abbienti?</i>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-38584108946042285302014-10-23T11:24:21.471+02:002014-10-23T11:24:21.471+02:00la parte su microcomputer e liberta è bellissima. ...la parte su microcomputer e liberta è bellissima. sarà la deformazione professionale, ma ho un certo disagio quando si nega l assistenza sanitaria alla gente. se chi ha un problema sanitario in famiglia, e non ha le risorse economiche per risolverlo, non farebbe moralmente nulla di male ad appropriarsene illecitamente. mors tua, vita mea è una legge che viene ancor prima del diritto. non è equiparabile all invidia del ladro, che si apropria di risorse altrui per goderne, trattandosi della conservazione della vita. con cio non sto difendendo il sistema medicare/medicaid, ma il principio. e quando si samba per previdenza, stipendi pubblici, guerra etc etc, mi viene un po da ridere (se non ci ossee da piangere) quando si dice a qualcuno "per la tua cura non ci sono i soldi". ora è vero che le risorse non sono infinita, neanche quelle provenienti dalla stamperia, e non si può dirigerle tutte in un senso che potenzialmente le richiede tutte, ma neanche la presa in giro va bene. ci sono tanti settori su cui agire prima. è comunque sacrosanta una regolamentazione diversa e meno intrisa di azzardo morale del settore sanitario. gdbnoreply@blogger.com