tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post2708054476853294299..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Le illusioni di Paul Krugman sull'energia solareFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-59638644786215019392014-07-07T15:01:14.436+02:002014-07-07T15:01:14.436+02:00http://www.dailymotion.com/video/xifshw_la-svezia-...http://www.dailymotion.com/video/xifshw_la-svezia-custodira-scorie-nucleari-a-500-metri-di-profondita_news<br /><br /><br />Non diciamo cazzate il Nucleare non è l'energia più pulita. Questa è una balla che raccontano gli Statalisti, il nucleare lascia allo Stato il pagamento dello stoccaggio. La responsabilità dei morti provocati dalle fughe radioattive e la cura delle malattie provocate dai danni ambientali. Per non parlare di tutto il Rame che va buttato sotto terra dopo e di tutta l'energia che è servita per estrarlo. <br /><br />L'unica fonte di energia attualmente "pulita" è la geotermica altro che nucleare! Il concetto è lo stesso si scalda l'acqua e la si usa per far girare delle turbine ma invece di provocare una reazione nucleare quale la fissione che creare scorie radioattive che durano MILIONI di anni, si una il Calore della Terra per scaldare l'acqua e far girare le turbine. <br /><br />PerspicaceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-14187901045703292922014-07-07T12:32:58.922+02:002014-07-07T12:32:58.922+02:00Ciao dna.
Io potrei anche credere che le emission...Ciao dna.<br /><br />Io potrei anche credere che le emissioni umane di CO2 e di altri gas serra possano aver reso la Terra un pò più calda rispetto al caso in cui non ci fossero state, ma non credo nella loro assoluta prominenza in questo presunto problema. Credo che l'uomo abbia avuto <a href="http://daviddfriedman.blogspot.it/2014/02/a-climate-falsehood-you-can-check-for.html" rel="nofollow">un ruolo minore</a>. Inoltre ci sono guai più seri che richiederebbero la nostra attenzione (es. malnutrizione, guerre, acqua potabile).<br /><br />Che poi se ci fate caso adesso si parla di <i>cambiamento climatico</i>, piuttosto che di riscaldamento globale. Infatti saranno più di quindici anni che non assistiamo ad un <a href="http://johnnycloaca.blogspot.it/2012/04/la-tesi-dello-scettico.html" rel="nofollow">innalzamento <b>significativo</b> delle temperature</a>. Però ci viene detto che il governo, attraverso le sue leggi, può riuscire ad evitare il cambiamento climatico. Finora questi sono stati i risultati: <a href="http://youtu.be/cRATiiriPW4" rel="nofollow">http://youtu.be/cRATiiriPW4</a><br /><br />La pianificazione centrale va avanti, sfruttando qualsiasi scusa ed escamotage. La Cina ringrazia. Leggetevi ad esempio questo articolo del <i>Washington Times</i>: <a href="http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/1/pentagon-wrestles-with-false-climate-predictions-a/#ixzz33T7QjViN" rel="nofollow"><i>Pentagon wrestles with bogus climate warnings as funds shifted to green agenda</i></a><br /><br /><i>«Ten years ago, the Pentagon paid for a climate study that put forth many scary scenarios.<br /><br />Consultants told the military that, by now, California would be flooded by inland seas, The Hague would be unlivable, polar ice would be mostly gone in summer, and global temperatures would rise at an accelerated rate as high as 0.5 degrees a year.<br /><br />None of that has happened.»</i>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-79074515315609236582014-07-07T12:10:44.096+02:002014-07-07T12:10:44.096+02:00Le politiche di stati come la germania (che non ha...Le politiche di stati come la germania (che non hanno risorse sul proprio territorio) anche se pagano un caro prezzo oggi, nel caso di dedollarizzazione del mondo (spero presto) e conseguente inpennata delle materie prime, sono assolutamente oculate.<br />Anche io come dna sono un negazionista (troppi dati tarocchi, per la creazione di un business a 0 rischi sovvenzionato). L'energia piu' pulita ad oggi e' il nucleare. Una delle produzioni piu' inquinanti al mondo e' proprio la produzione dei wafer di silicio necessari per i pannelli solari, specie per l'inquinamento di quantita' di acqua necessarie per unita' prodotto (la produzione e' fatta praticamente solo in cina per ovvie ragioni). Ovvimente gli ambientalisti evitano di dire tutto cio'.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-22089451637767362372014-07-07T11:40:48.989+02:002014-07-07T11:40:48.989+02:00Krugman sogna il controllo dei prezzi e di tutto d...Krugman sogna il controllo dei prezzi e di tutto da parte di un unico potere mondiale. Per questo accetta tranquillamente le ipotesi stravaganti dell'IPCC.<br />Ma le vere domande rimangono queste: se c'è davvero un riscaldamento globale, è dimostrabile in modo inconfutabile? E poi, siamo proprio sicuri che le attività umane ne siano la causa, anche solo parziale?<br /><br />Ma, ovviamente, io sono solo un "negazionista ambientale"...dnanoreply@blogger.com