tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post2067632031914024407..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: La grande disconnessioneFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-91608559360922644002015-05-07T08:06:08.065+02:002015-05-07T08:06:08.065+02:00Più lo rileggo e più questo tuo articolo è formida...Più lo rileggo e più questo tuo articolo è formidabile.<br />Cassandra rompeva i coglioni, ma la realtà era che tutti gli altri erano coglioni. E se ne sono resi conto troppo tardi. Le illusioni li hanno fregati per sempre.<br />Quei pochissimi che riuscirono a salvarsi, poi, dettero origine ad un'altra storia. La distruzione creatrice.<br />Corsi e ricorsi storici. Saremo impressionati e spaventati quando accadrà l'inevitabile, ma non sorpresi.<br />Una piccola speranza di farcela, lo dice il passato, resterà. Ed anche una possibilità, forse.<br />Si chiuderanno le porte ed il recinto sembrerà insormontabile. Molti rinunceranno. Altri consolideranno il recinto convinti di far bene e proveranno a saccheggiare dall'interno. Ci riusciranno all'inizio. Poi...<br />Sarà un bust civile...<br />Il bene rifugio per eccellenza sarà il rifugio stesso... Il silenzio, il mimetismo, non si sente, non si vede...<br />Resterà tutto ad ardere soffocato nel cuore...<br />Siete pronti?dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-12564715447403186492015-03-24T11:58:47.978+01:002015-03-24T11:58:47.978+01:00L'evoluzione del keynesismo. Non si scavano pi...L'<i>evoluzione</i> del keynesismo. Non si scavano più buche, ma si costruiscono muri: <a href="http://bigstory.ap.org/article/35d608bb1ebe4766b33146e39b6044ba/japan-opts-massive-costly-sea-wall-fend-tsunamis" rel="nofollow"><i>Japan opts for massive, costly sea wall to fend off tsunamis</i></a>.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-43818148015717385672015-03-16T19:58:05.395+01:002015-03-16T19:58:05.395+01:00Ecco a cosa serve sostanzialmente il quantitative ...Ecco a cosa serve sostanzialmente il quantitative easing dello zio Mario. L'inevitabilità della bancarotta del sistema bancario europeo a seguito degli azzardi morali durante l'espansionismo monetario della BCE, è qualcosa che sta venendo rimandato dal programma di acquisto di bond da €1.1 bilioni. Si calcia il barattolo nell'attesa che il denaro fiat faccia, in qualche modo, la magia. Non sta accadendo e non accadrà. Gli NPL all'interno del settore bancario ce lo ricordano.<br /><br /><a href="http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2015/03/16/abi-sofferenze-gennaio-superano-185-mld_fc65e68c-7e2a-4c90-8d59-97aeea014bea.html" rel="nofollow"><i>Abi: sofferenze gennaio superano 185 mld</i></a>.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-3564102739777222512015-03-15T01:16:41.555+01:002015-03-15T01:16:41.555+01:00Ciao Nazional Libertario.
L'idea è quella di ...Ciao Nazional Libertario.<br /><br />L'idea è quella di distinguere in questo modo la corruzione che ha subito tale modo di produzione quando è stato pervaso dalla lunga mano dello stato. La perversione dei pianificatori centrali ha fatto in modo di deturpare i fini originali del capitalismo, alimentando la nascita di figure imprenditoriali desiderose di lasciarsi corrompere dalla seducente massima "guadagnare il massimo facendo il minimo". Sebbene si possa distinguere nettamente tra capitalismo clientelare e capitalismo di libero mercato, io direi di abolire totalmente tali diciture poiché frutto di giochetti semantici tra scrittori pasticcioni e ignoranti (due fra tutti, Marx e Max Weber).<br /><br />Sarebbe quindi <i>più giusto</i> parlare di economia pianificata ed economia di mercato.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-51212702732256529032015-03-14T17:18:29.168+01:002015-03-14T17:18:29.168+01:00Ciao Francesco, volevo farti complimenti per il bl...Ciao Francesco, volevo farti complimenti per il blog e per il tuo lavoro divulgativo.<br />Volevo solo fare una piccola chiosa. Non chiamiamo questo sistema "capitalismo clientelare" perché gli apologeti dello statalismo potrebbero strumentalizzarlo in funzione non anticlientelare ma anti-capitalista tout-court.<br />Io proporrei di chiamarlo "sistema riservista", che ne pensi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-17896083687615812182015-03-14T16:17:26.616+01:002015-03-14T16:17:26.616+01:00Bravo Francesco!Bravo Francesco!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11546792730512490689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-55544587064096440582015-03-13T15:15:40.623+01:002015-03-13T15:15:40.623+01:00ottimo gdb
ottimo Francesco
hai svelato il piano ...ottimo gdb<br />ottimo Francesco<br /><br />hai svelato il piano ultimo. Chiudere il sistema. Ci stanno provando. Un po' alla volta. Basta guardarsi intorno.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-18444469890266144952015-03-13T13:17:41.475+01:002015-03-13T13:17:41.475+01:00weidmann dice che il rischio stati non è tutto ugu...weidmann dice che il rischio stati non è tutto uguale, dunque è gusto che sia il mercato a decidere lo spread, senza interventi di ausilio da parte della banca centrale. sembra giusto, detto così. ma come nella storia della finestra rotta è importante quel che non si vede, così nella storiella di questo buontempone (come chiamare uno che mente attraverso la reticenza, danneggiando l economia?) è importante quello che egli non dice. perché il TUR è il medesimo per tutte le banche? forse tutte le banche sono uguali e sono tutte a rischio 0? perché il signorino questo non lo dice? non lo dice perché è l abate del sistema attuale, con la banca al centro. se si dicesse questo la conseguenza non sarebbe tanto la differenziazione del tasso sulle singole banche, ma il venire meno della manipolazione generale del tasso di interesse. che, una volta manipolato, cambia poco, se non il manico, se il rischio 0 si mette sugli stati, la banche o su mio nonno. tanto è solo finzione contabile, monetizzabile a piacimento. la verita è che in europa le banche si sono sostituite agli stati: se prima le banche centrali monetizzavano il debito pubblico degli stati, ora la banca centrale europea monetizza il debito bancario, riversando le inesigibilità sulle spalle di contribuenti e di stati (e per essi, sempre dei contribuenti). le banche devono fallire? aahhh, ma con bancarotta fraudolenta, per favore. e tortura per tutti. è facile invocare il fallimento dopo aver finanziato amici ed amici degli amici. perché fallire e fare pagare il fallimento ai correntisti, bandendo praticamente il contante, significa fare la festa prima, dando in garanzia i risparmi di chi ha lavorato. sai che bel fallimento, con le tasche piene ed a spese altrui. infatti i banchieri non sembrano meno soggetti all azzardo morale di quanto fossero i politici. si sono divisi i compiti: i banchieri inflazionano (soprattutto le loro tasche), alla deflazione (di quel che arriva alla gente) ci pensano le tasse. tutto infine grava su chi produce ricchezza reale. insomma, come sempre ci sta chi lavora, e chi comanda e se la gode. detto questo, forse la dittatura finanziaria è meno peggio di quella degli statigdbnoreply@blogger.com